融(rong)(rong)(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)作為一(yi)種金融(rong)(rong)(rong)(rong)工(gong)具和融(rong)(rong)(rong)(rong)資方(fang)(fang)式，常常會(hui)呈現(xian)出非標金融(rong)(rong)(rong)(rong)的(de)特征，可以(yi)根據具體項目(mu)中承(cheng)租(zu)(zu)人的(de)需求和自身條(tiao)件(jian)，以(yi)及承(cheng)租(zu)(zu)人融(rong)(rong)(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)項目(mu)評審(shen)標準和要求，論證和設計(ji)具有(you)針對性(xing)的(de)融(rong)(rong)(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)交易結構，設計(ji)不同的(de)融(rong)(rong)(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)方(fang)(fang)式、租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)物(wu)、放款條(tiao)件(jian)、起租(zu)(zu)條(tiao)件(jian)、租(zu)(zu)期和租(zu)(zu)金支付周期、不同信用結構和擔(dan)保方(fang)(fang)式等等。

實務中，若某承租(zu)(zu)人(ren)(ren)A能(neng)夠提供合(he)適租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)或者需(xu)(xu)要使用租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)，但其現金(jin)(jin)流或者財務指標(biao)無(wu)法(fa)滿足(zu)出(chu)租(zu)(zu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)評審要求，而其另一個關聯公司(si)(si)B無(wu)法(fa)提供合(he)適的(de)(de)(de)租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)或者不需(xu)(xu)要使用租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)，但該關聯公司(si)(si)B的(de)(de)(de)現金(jin)(jin)流等財務指標(biao)良好，可(ke)以(yi)(yi)滿足(zu)出(chu)租(zu)(zu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)評審要求時(shi)，可(ke)以(yi)(yi)考慮設計采取雙承租(zu)(zu)人(ren)(ren)聯合(he)承租(zu)(zu)的(de)(de)(de)交易(yi)結構，來促進融資租(zu)(zu)賃(lin)項(xiang)目交易(yi)順利實施(shi)。

根據中國銀行業(ye)(ye)協會金融(rong)租(zu)賃(lin)(lin)專業(ye)(ye)委員會于2010年8月10日(ri)發(fa)布的(de)(de)《有關<聯(lian)合(he)(he)租(zu)賃(lin)(lin)業(ye)(ye)務合(he)(he)作規范>及<聯(lian)合(he)(he)租(zu)賃(lin)(lin)合(he)(he)同(tong)示范文本>的(de)(de)通(tong)知》，聯(lian)合(he)(he)租(zu)賃(lin)(lin)是(shi)指若干家租(zu)賃(lin)(lin)公(gong)司(si)共同(tong)出資(zi)，共有租(zu)賃(lin)(lin)物，按出資(zi)比例或其他方式(shi)承(cheng)擔風險、分享收(shou)益的(de)(de)一(yi)種(zhong)融(rong)資(zi)租(zu)賃(lin)(lin)業(ye)(ye)務模式(shi)，聯(lian)合(he)(he)租(zu)賃(lin)(lin)是(shi)一(yi)種(zhong)雙/多出租(zu)人的(de)(de)融(rong)資(zi)租(zu)賃(lin)(lin)交易。

聯合(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)不同(tong)于聯合(he)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)，聯合(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)是一種雙承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)融資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)交易，目(mu)前(qian)暫無相關(guan)的(de)(de)(de)法律法規或規范性(xing)文(wen)件對(dui)其進(jin)行(xing)(xing)界定(ding)。聯合(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)通常指在融資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)的(de)(de)(de)交易結構下(xia)，由(you)出(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)將(jiang)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)物出(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)給兩(liang)個承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)中的(de)(de)(de)一人(ren)(ren)(ren)或由(you)兩(liang)人(ren)(ren)(ren)共同(tong)使用，兩(liang)個承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)均承(cheng)擔租(zu)(zu)(zu)(zu)金支付義(yi)務的(de)(de)(de)一種交易模式，在該(gai)種模式下(xia)，通常承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)A和(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)B存在關(guan)聯關(guan)系。本(ben)文(wen)將(jiang)對(dui)聯合(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)的(de)(de)(de)交易模式進(jin)行(xing)(xing)介紹(shao)，對(dui)其合(he)法性(xing)進(jin)行(xing)(xing)分析，并(bing)提出(chu)風險防范及風險緩釋措施。

一、聯合承租交易結構(gou)分類

從是否新購(gou)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物角度上說，融資(zi)(zi)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)分為直接融資(zi)(zi)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)與售(shou)后回租(zu)(zu)融資(zi)(zi)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)兩(liang)種交易模式(shi)，根據對租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物、購(gou)買價款和(he)租(zu)(zu)金支付(fu)等權(quan)利義務在兩(liang)個(ge)承租(zu)(zu)人之間的不同安排，可以組(zu)合成很多(duo)種交易結(jie)構，結(jie)合實務本(ben)文論述以下幾種聯合承租(zu)(zu)交易結(jie)構。

1.交易結構(gou)一(yi)：售后(hou)回租(zu)(zu)(zu)(zu)模式下(xia)，出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)從承租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)A和(he)承租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)B處購(gou)買(mai)租(zu)(zu)(zu)(zu)賃物，但租(zu)(zu)(zu)(zu)賃物購(gou)買(mai)價款僅(jin)支付(fu)給其中一(yi)個承租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)，也僅(jin)由該承租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)支付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)，在該承租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)無法支付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)的(de)情況(kuang)下(xia)，出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)可要求另(ling)一(yi)承租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)支付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)。

2.交易結構二：售后(hou)回租(zu)(zu)模式(shi)下，出(chu)租(zu)(zu)人(ren)從承租(zu)(zu)人(ren)A處購買(mai)(mai)全(quan)部租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)(wu)，但租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)(wu)購買(mai)(mai)價款僅支(zhi)(zhi)付(fu)給承租(zu)(zu)人(ren)A或承租(zu)(zu)人(ren)B，平時由承租(zu)(zu)人(ren)A支(zhi)(zhi)付(fu)租(zu)(zu)金，A無(wu)法支(zhi)(zhi)付(fu)的情況下可要求B支(zhi)(zhi)付(fu)。

3.交易結(jie)構三：直接融資租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)模式(shi)下(xia)，出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人根據承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人指定從供應商處購買(mai)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)物(wu)，承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人A和承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人B共(gong)同使用租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)物(wu)，由(you)其中一(yi)位承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人支付租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金，租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)期結(jie)束，承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人支付名義價(jia)款后，租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)物(wu)所(suo)有權轉至(zhi)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人，租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)物(wu)最終歸屬由(you)兩位承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人自(zi)由(you)協商。

二(er)、聯合承租交易結構的(de)法(fa)律(lv)分析

我國《合同(tong)(tong)(tong)法(fa)(fa)(fa)》第二(er)(er)百三十七條(tiao)規定，融(rong)(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)是出(chu)(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)根據承租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)出(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)物(wu)(wu)的選擇，向出(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)購買租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)物(wu)(wu)，提供給承租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)使用，承租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)支付租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金的法(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)系(xi)(xi)。《金融(rong)(rong)(rong)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)公司(si)管理(li)辦法(fa)(fa)(fa)》第四條(tiao)規定，售后(hou)回(hui)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)是指承租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)將(jiang)自有物(wu)(wu)件出(chu)(chu)賣(mai)(mai)給出(chu)(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，同(tong)(tong)(tong)時與出(chu)(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)簽訂融(rong)(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)合同(tong)(tong)(tong)，再將(jiang)該物(wu)(wu)件從(cong)出(chu)(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)處租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)回(hui)的融(rong)(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)形式。《最高人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院關(guan)于審理(li)融(rong)(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)合同(tong)(tong)(tong)糾紛案件適用法(fa)(fa)(fa)律(lv)問(wen)題的解釋》第二(er)(er)條(tiao)規定，承租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)將(jiang)其自有物(wu)(wu)出(chu)(chu)賣(mai)(mai)給出(chu)(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，再通過融(rong)(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)合同(tong)(tong)(tong)將(jiang)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)物(wu)(wu)從(cong)出(chu)(chu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)處租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)回(hui)的，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院不應僅(jin)以(yi)承租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)和出(chu)(chu)賣(mai)(mai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)系(xi)(xi)同(tong)(tong)(tong)一人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)為由認定不構成融(rong)(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)法(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)系(xi)(xi)。就此，典型的直(zhi)接融(rong)(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)與售后(hou)回(hui)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)融(rong)(rong)(rong)資(zi)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃(lin)法(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)系(xi)(xi)中，承租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、支付租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金的主(zhu)體(ti)為同(tong)(tong)(tong)一主(zhu)體(ti)。在此基礎上，我們對(dui)上述交(jiao)易結構論述如下：

（一）交易結構一

假設(she)交(jiao)(jiao)易結(jie)構(gou)一(yi)中，承租(zu)人A出70%的(de)租(zu)賃(lin)物(wu)，承租(zu)人B出30%的(de)租(zu)賃(lin)物(wu)，則本交(jiao)(jiao)易結(jie)構(gou)可(ke)以分(fen)為兩(liang)個(ge)法律關系來(lai)論(lun)述(shu)：

1.就(jiu)承租(zu)人A而言(yan)：承租(zu)人A提供70%的租(zu)賃物(wu)，出租(zu)人向其購(gou)買該部分租(zu)賃物(wu)并出租(zu)給(gei)其使用，由(you)承租(zu)人A支付(fu)租(zu)金(jin)，租(zu)賃期滿后由(you)承租(zu)人A以名(ming)義價款回購(gou)。這是典型的售(shou)后回租(zu)融資租(zu)賃法律關系，并不違反相關法律法規的規定(ding)。

2.就承租(zu)(zu)人B而言：承租(zu)(zu)人B提(ti)供30%的(de)租(zu)(zu)賃(lin)物，出(chu)租(zu)(zu)人向B購買(mai)(mai)，但購買(mai)(mai)價款(kuan)支付(fu)給承租(zu)(zu)人A，也由A支付(fu)租(zu)(zu)金(jin)。在此(ci)(ci)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)中，其(qi)與一般融(rong)資(zi)(zi)租(zu)(zu)賃(lin)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)區別在于(yu)，出(chu)賣(mai)人指(zhi)定(ding)第(di)三(san)(san)方(fang)(fang)收取(qu)買(mai)(mai)賣(mai)款(kuan)項，承租(zu)(zu)人委托第(di)三(san)(san)方(fang)(fang)支付(fu)租(zu)(zu)金(jin)。就出(chu)租(zu)(zu)人而言，此(ci)(ci)交易結構的(de)基礎法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)仍然為(wei)融(rong)資(zi)(zi)租(zu)(zu)賃(lin)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，B作(zuo)為(wei)出(chu)賣(mai)人有權(quan)指(zhi)定(ding)第(di)三(san)(san)方(fang)(fang)收取(qu)買(mai)(mai)賣(mai)價款(kuan)，作(zuo)為(wei)承租(zu)(zu)人也有權(quan)利委托第(di)三(san)(san)方(fang)(fang)向出(chu)租(zu)(zu)人支付(fu)租(zu)(zu)金(jin)，符合我國合同法(fa)關(guan)(guan)于(yu)委托合同的(de)相關(guan)(guan)規定(ding)及民事意思自治原(yuan)則，只是在融(rong)資(zi)(zi)租(zu)(zu)賃(lin)的(de)基礎法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)上，承租(zu)(zu)人A與承租(zu)(zu)人B還存在委托合同的(de)法(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，不違反相關(guan)(guan)法(fa)律(lv)和行(xing)政法(fa)規的(de)規定(ding)。

（二）交易結構二

交易結構二(er)可(ke)以進(jin)一步分為兩種情形(xing)：

1.租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃物全部由承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)A提(ti)供，出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)向承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)A支(zhi)付(fu)價款，由承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)A支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)，但出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)也有(you)權(quan)利要求(qiu)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)B支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)。此交易(yi)結構與典(dian)型的(de)(de)售后回租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)融(rong)(rong)資租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃法律關系(xi)的(de)(de)區別在于支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)的(de)(de)主體與承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)不(bu)一致，多了(le)一位(wei)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)支(zhi)付(fu)的(de)(de)債務(wu)共擔主體。對于承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)B支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)的(de)(de)行(xing)為(wei)，結合(he)具(ju)體情況可(ke)能(neng)會被司法機構認(ren)定(ding)為(wei)委托(tuo)付(fu)款行(xing)為(wei)，也有(you)可(ke)能(neng)會被認(ren)定(ding)為(wei)在基礎融(rong)(rong)資租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃的(de)(de)法律關系(xi)上，B為(wei)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)A提(ti)供了(le)連帶責任保(bao)證擔保(bao)，但無論被如(ru)何認(ren)定(ding)，均不(bu)影響(xiang)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)A與出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)之間的(de)(de)融(rong)(rong)資租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)賃法律關系(xi)，也不(bu)影響(xiang)相關合(he)同條(tiao)款的(de)(de)效力。

2.租賃(lin)物全部由(you)承租人(ren)A提供，出(chu)租人(ren)向承租人(ren)B支付(fu)(fu)價款(kuan)，由(you)承租人(ren)B支付(fu)(fu)租金，但出(chu)租人(ren)也有權利(li)要求承租人(ren)A支付(fu)(fu)租金。此交易結構(gou)與(yu)交易結構(gou)一的(de)第二種情形類(lei)似，不(bu)違反相關法律法規(gui)的(de)規(gui)定，只是在承租人(ren)A與(yu)出(chu)租人(ren)基(ji)礎(chu)融資租賃(lin)的(de)法律關系(xi)上，仍然存在A委托(tuo)B代為收(shou)取買賣(mai)價款(kuan)和支付(fu)(fu)租金的(de)委托(tuo)合同法律關系(xi)。

（三）交易結構三

交易(yi)結(jie)構三與(yu)典(dian)型(xing)的融資租(zu)(zu)賃(lin)法律關系的區別在于，本交易(yi)結(jie)構中租(zu)(zu)賃(lin)物由兩位(wei)(wei)承(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人共同使用，但僅由其中一位(wei)(wei)承(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人支付(fu)租(zu)(zu)金，租(zu)(zu)賃(lin)期(qi)結(jie)束后，租(zu)(zu)賃(lin)物也(ye)僅由一位(wei)(wei)承(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人享有。

假設此交(jiao)易(yi)結構(gou)中(zhong)支(zhi)付(fu)(fu)租金的(de)(de)(de)一方為承(cheng)租人(ren)(ren)A，則對于(yu)承(cheng)租人(ren)(ren)B而言(yan)，其(qi)應當(dang)支(zhi)付(fu)(fu)的(de)(de)(de)租金由(you)承(cheng)租人(ren)(ren)A代為支(zhi)付(fu)(fu)，與承(cheng)租人(ren)(ren)A形成(cheng)委(wei)托合同法(fa)律(lv)(lv)關系(xi)，A代B支(zhi)付(fu)(fu)的(de)(de)(de)款項為B欠(qian)付(fu)(fu)A的(de)(de)(de)借(jie)款，承(cheng)租人(ren)(ren)B最(zui)終以租賃(lin)物的(de)(de)(de)歸(gui)屬抵償其(qi)欠(qian)付(fu)(fu)A的(de)(de)(de)借(jie)款，并(bing)不(bu)違反相關法(fa)律(lv)(lv)法(fa)規(gui)的(de)(de)(de)規(gui)定。對于(yu)出(chu)租人(ren)(ren)而言(yan)，其(qi)與承(cheng)租人(ren)(ren)A、承(cheng)租人(ren)(ren)B之間的(de)(de)(de)基礎融資租賃(lin)法(fa)律(lv)(lv)關系(xi)不(bu)變，而承(cheng)租人(ren)(ren)A、承(cheng)租人(ren)(ren)B之間存在的(de)(de)(de)次級法(fa)律(lv)(lv)關系(xi)并(bing)不(bu)影響基礎融資租賃(lin)法(fa)律(lv)(lv)關系(xi)的(de)(de)(de)定性，合法(fa)有效。

綜合以上三種交易(yi)結構的(de)描(miao)述,我們仍(reng)需關注兩點內(nei)容:

1.融資租(zu)賃基礎法律關系上的(de)(de)委托(tuo)(tuo)付款關系的(de)(de)合(he)法性：委托(tuo)(tuo)付款屬于(yu)當事人(ren)意思(si)自治的(de)(de)行為(wei)(wei)，此情形并不(bu)違反我國法律、行政法規的(de)(de)強制性規定；除(chu)非接受委托(tuo)(tuo)方(fang)本身資不(bu)抵(di)債(zhai)，則其代為(wei)(wei)支(zhi)付租(zu)金(jin)的(de)(de)行為(wei)(wei)可(ke)能會被(bei)認(ren)定為(wei)(wei)侵害接受委托(tuo)(tuo)方(fang)的(de)(de)債(zhai)權人(ren)利益(yi)，繼而有可(ke)能會被(bei)撤銷。

2.三種(zhong)交易(yi)結構中(zhong)，存(cun)在(zai)其(qi)中(zhong)一(yi)(yi)位承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人僅(jin)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)義(yi)務(wu)，不享有(you)(you)權利的(de)情形，此種(zhong)交易(yi)安(an)排(pai)合(he)(he)法(fa)有(you)(you)效：一(yi)(yi)方面(mian)在(zai)民事(shi)(shi)法(fa)律關(guan)(guan)系領域(yu)，沒(mei)有(you)(you)絕對的(de)權利義(yi)務(wu)均(jun)等(deng)，原則(ze)上遵循當(dang)事(shi)(shi)人意(yi)思自(zi)治的(de)約(yue)定(ding)(ding)均(jun)是(shi)(shi)合(he)(he)法(fa)有(you)(you)效的(de)，比如擔(dan)保、贈與(yu)等(deng)約(yue)定(ding)(ding)，均(jun)是(shi)(shi)一(yi)(yi)方承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)主要義(yi)務(wu)，另(ling)(ling)一(yi)(yi)方享受主要權利的(de)約(yue)定(ding)(ding)；另(ling)(ling)一(yi)(yi)方面(mian)，根據合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)相對性原理，一(yi)(yi)位承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人自(zi)愿為另(ling)(ling)一(yi)(yi)位承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)擔(dan)義(yi)務(wu)本質上是(shi)(shi)兩位承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人之(zhi)間的(de)問題，可(ke)能(neng)是(shi)(shi)因為雙方之(zhi)間存(cun)在(zai)其(qi)他業務(wu)或者債務(wu)往來，也可(ke)能(neng)是(shi)(shi)雙方之(zhi)間存(cun)在(zai)關(guan)(guan)聯關(guan)(guan)系，但無(wu)論如何，與(yu)出租(zu)(zu)人無(wu)關(guan)(guan)，出租(zu)(zu)人無(wu)需關(guan)(guan)注承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人之(zhi)間的(de)法(fa)律關(guan)(guan)系，只要合(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)定(ding)(ding)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人之(zhi)間存(cun)在(zai)此類委(wei)托(tuo)收(shou)款(kuan)、委(wei)托(tuo)付款(kuan)，出租(zu)(zu)人即可(ke)按照(zhao)合(he)(he)同(tong)(tong)約(yue)定(ding)(ding)支(zhi)付租(zu)(zu)賃物購(gou)買價款(kuan)、收(shou)取(qu)租(zu)(zu)金。

三(san)、聯合(he)承租交易結構的風(feng)險防范

通過對(dui)以上聯(lian)(lian)合(he)(he)(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)交(jiao)易結(jie)構(gou)的(de)(de)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)合(he)(he)(he)規性分析可知，在(zai)對(dui)出(chu)租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)最不利(li)的(de)(de)情況(kuang)下(xia)，基(ji)礎融資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃法(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)也是(shi)不違反相關(guan)(guan)法(fa)(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)(fa)規強制性規定(ding)的(de)(de)，即便(bian)交(jiao)易結(jie)構(gou)二(er)第一(yi)種情形(xing)會被(bei)司法(fa)(fa)(fa)機關(guan)(guan)結(jie)合(he)(he)(he)《最高人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院關(guan)(guan)于(yu)審理融資(zi)租(zu)(zu)(zu)賃合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)糾紛案(an)件(jian)適用法(fa)(fa)(fa)律(lv)問題的(de)(de)解(jie)釋》第一(yi)條(tiao)的(de)(de)規定(ding)，認定(ding)為承(cheng)租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)B與出(chu)租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)成立擔保合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，但對(dui)出(chu)租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)利(li)益并不存在(zai)影響，相關(guan)(guan)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)條(tiao)款(kuan)(kuan)也是(shi)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)有(you)效的(de)(de)。只是(shi)鑒于(yu)擔保關(guan)(guan)系(xi)(xi)存在(zai)一(yi)般保證(zheng)和連帶保證(zheng)的(de)(de)兩種情形(xing)，若(ruo)被(bei)法(fa)(fa)(fa)院認定(ding)為一(yi)般保證(zheng)，出(chu)租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)只有(you)在(zai)債務(wu)人(ren)(ren)(ren)不履(lv)行(xing)義(yi)務(wu)的(de)(de)情況(kuang)下(xia)，方(fang)可要(yao)求保證(zheng)人(ren)(ren)(ren)履(lv)行(xing)保證(zheng)義(yi)務(wu)，而聯(lian)(lian)合(he)(he)(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)框(kuang)架下(xia)，出(chu)租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)有(you)權(quan)同(tong)(tong)(tong)時(shi)要(yao)求兩位承(cheng)租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)履(lv)行(xing)義(yi)務(wu)，因此在(zai)聯(lian)(lian)合(he)(he)(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)交(jiao)易合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)條(tiao)款(kuan)(kuan)設置上，盡量體(ti)現(xian)聯(lian)(lian)合(he)(he)(he)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)的(de)(de)性質，包括(kuo)買賣(mai)價(jia)款(kuan)(kuan)收(shou)款(kuan)(kuan)主體(ti)、承(cheng)租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)、支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)金的(de)(de)主體(ti)、以名義(yi)價(jia)款(kuan)(kuan)回購租(zu)(zu)(zu)賃物的(de)(de)主體(ti)均(jun)應(ying)為同(tong)(tong)(tong)一(yi)人(ren)(ren)(ren)；另外，對(dui)于(yu)委托(tuo)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)(fa)(fa)律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，也應(ying)當確認其(qi)合(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性基(ji)礎，就(jiu)此，可以設置如下(xia)類型的(de)(de)交(jiao)易條(tiao)款(kuan)(kuan)：

1.租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物(wu)(wu)購(gou)(gou)買與(yu)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物(wu)(wu)款(kuan)(kuan)項(xiang)支付(fu)(fu)角度：原則上(shang)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物(wu)(wu)為何方合(he)法(fa)所有(you)，買賣(mai)合(he)同即應該與(yu)何方簽署，但(dan)鑒于發票流(liu)(liu)、現金流(liu)(liu)、稅務流(liu)(liu)的(de)考慮，租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物(wu)(wu)買賣(mai)價(jia)款(kuan)(kuan)僅能向其中一方支付(fu)(fu)時(shi)，出租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)可以(yi)設置這樣的(de)條款(kuan)(kuan)“出租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)有(you)權(quan)向租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物(wu)(wu)的(de)合(he)法(fa)所有(you)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)A、承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)B分別支付(fu)(fu)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物(wu)(wu)購(gou)(gou)買價(jia)款(kuan)(kuan)，但(dan)承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)B在此確認，承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)B委托承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)A代為收取租(zu)(zu)賃(lin)(lin)物(wu)(wu)購(gou)(gou)買價(jia)款(kuan)(kuan)，由此導致(zhi)的(de)一切法(fa)律責任由承(cheng)(cheng)(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)B本人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)自行承(cheng)(cheng)(cheng)擔”。

2.承租(zu)(zu)人(ren)角度：在(zai)承租(zu)(zu)人(ren)為雙方、租(zu)(zu)金(jin)支(zhi)付(fu)主(zhu)(zhu)體僅為一方的(de)情況下，假設租(zu)(zu)賃物由A、B分別使(shi)用，租(zu)(zu)金(jin)支(zhi)付(fu)主(zhu)(zhu)體為A，則可由B出具授權委托書，委托承租(zu)(zu)人(ren)A代(dai)為支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)金(jin)，委托付(fu)款(kuan)協(xie)議作(zuo)為融資(zi)租(zu)(zu)賃合同附(fu)件。

3.租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)(jin)(jin)(jin)支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)角度：鑒于發票(piao)流、現金(jin)(jin)(jin)(jin)流、稅務流的(de)考慮，租(zu)(zu)(zu)(zu)賃物的(de)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)(jin)(jin)(jin)僅由其中一位(wei)承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)，對此可(ke)以設置這(zhe)樣(yang)的(de)交易條款“出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)有權向聯合承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)任何一方收取(qu)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)(jin)(jin)(jin)，承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)B在此委托承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)A作為(wei)代(dai)理人(ren)，代(dai)為(wei)支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)(jin)(jin)(jin)， A與B之間的(de)委托代(dai)理關系不影響出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)向承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)B要求支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)(jin)(jin)(jin)的(de)權利，在承(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)A未按期(qi)支(zhi)(zhi)(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)(zu)金(jin)(jin)(jin)(jin)的(de)情(qing)況下，出租(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)有權向雙方共同連帶追償”。

4.租(zu)(zu)賃(lin)期屆滿后租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)的處置角(jiao)度：若租(zu)(zu)賃(lin)期屆滿后租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)僅(jin)交(jiao)付由其(qi)中一位(wei)承租(zu)(zu)人(ren)(ren)享(xiang)有(you)，可以(yi)設置以(yi)下條款“租(zu)(zu)賃(lin)期限屆滿后，出租(zu)(zu)人(ren)(ren)有(you)權根據聯合承租(zu)(zu)人(ren)(ren)的指定(ding)，將租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)以(yi)名義價款出賣給(gei)其(qi)中一位(wei)承租(zu)(zu)人(ren)(ren)，由該(gai)承租(zu)(zu)人(ren)(ren)享(xiang)有(you)租(zu)(zu)賃(lin)物(wu)的最(zui)終合法所有(you)權”。

5.債(zhai)(zhai)權(quan)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)承(cheng)擔角度：為了更大(da)限度地維護出租(zu)(zu)人(ren)(ren)權(quan)益(yi)，在設(she)置以上(shang)選擇性(xing)條(tiao)(tiao)款的(de)(de)(de)基礎(chu)上(shang)，在融資租(zu)(zu)賃(lin)合同(tong)關于(yu)承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)權(quan)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)描(miao)述完(wan)畢后，最好設(she)置關于(yu)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)連帶承(cheng)擔的(de)(de)(de)特別條(tiao)(tiao)款，比(bi)如“承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)A與(yu)承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)B作為聯(lian)合承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)應(ying)當對本合同(tong)項下承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)全部債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)（包括(kuo)但不限于(yu)租(zu)(zu)賃(lin)本金、利息、名義(yi)價款、違約(yue)金、提(ti)前(qian)終止合同(tong)損(sun)失金等）承(cheng)擔連帶償還責任，承(cheng)租(zu)(zu)人(ren)(ren)內部之間(jian)的(de)(de)(de)權(quan)利義(yi)務(wu)(wu)由(you)其自由(you)約(yue)定，對出租(zu)(zu)人(ren)(ren)不具有(you)約(yue)束力”。此約(yue)定類似于(yu)連帶擔保條(tiao)(tiao)款，屬于(yu)當事人(ren)(ren)意思自治，合法有(you)效。

融(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)作(zuo)為一種與(yu)實體經濟緊密(mi)相連的生產(chan)性(xing)金(jin)融(rong)(rong)服(fu)務(wu)業，2016國務(wu)院專門發文促(cu)進(jin)金(jin)融(rong)(rong)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)業和融(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)業快速發展(zhan)(zhan)，文中特別提到支持融(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)創新發展(zhan)(zhan)，支持金(jin)融(rong)(rong)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)公司和融(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)公司不(bu)斷(duan)優化(hua)產(chan)品組(zu)合(he)、創新交易(yi)結構設計。因此(ci)，我(wo)們認為在風險(xian)可控(kong)(kong)和不(bu)違反(fan)法律行(xing)政(zheng)法規強制性(xing)規定的情況下，租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)公司可以開展(zhan)(zhan)聯(lian)合(he)承租(zu)(zu)這種新型的融(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)交易(yi)，對于存在業務(wu)合(he)作(zuo)、債(zhai)務(wu)往來或關(guan)(guan)聯(lian)關(guan)(guan)系的企業之間，可以以聯(lian)合(he)承租(zu)(zu)的交易(yi)模式(shi)進(jin)行(xing)融(rong)(rong)資，通過合(he)理(li)設置交易(yi)安(an)排、嚴密(mi)合(he)同(tong)條款來把控(kong)(kong)各方法律風險(xian)，促(cu)成融(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)業務(wu)發展(zhan)(zhan)。筆者所在律師團(tuan)隊作(zuo)為專項法律顧問，已經為多家金(jin)融(rong)(rong)租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)公司和融(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)公司成功地開展(zhan)(zhan)了(le)雙出租(zu)(zu)人融(rong)(rong)資租(zu)(zu)賃(lin)(lin)(lin)(lin)項目。