近期，裁判文書(shu)(shu)網公布一則刑事(shi)判決(jue)書(shu)(shu)，重點內容如下(xia)：

　　建湖縣人民檢察院指控：2019年7月，被告人戴某至某某國際融資租賃股份有限公司江蘇分公司工作，負責公司融資租賃業務的市場拓展與營銷。被告人戴某利用職務上的便利，與田某某（另案處理）等人通過修改財務數據、虛構3.8億元固定資產等方式，為鹽城某某科技有限公司辦理3億元融資租賃業務，為田某某謀取融資中介費1500萬元。2020年1月22日，被告人戴某按照事先約定比例，非法收受田某某現金人民幣382萬元。

　　建議(yi)判(pan)處(chu)被(bei)告(gao)人(ren)戴某(mou)(mou)有期徒刑三年，并處(chu)罰(fa)(fa)(fa)金(jin)，可(ke)適(shi)用(yong)緩(huan)刑。被(bei)告(gao)人(ren)戴某(mou)(mou)不存在主(zhu)動索(suo)賄情節(jie)，未導致(zhi)公司經(jing)(jing)濟損(sun)失或經(jing)(jing)營(ying)障(zhang)礙，主(zhu)觀惡性較(jiao)小(xiao)，依法從(cong)(cong)輕(qing)處(chu)罰(fa)(fa)(fa)。被(bei)告(gao)人(ren)戴某(mou)(mou)案(an)發前(qian)已退(tui)還(huan)田某(mou)(mou)某(mou)(mou)70萬(wan)元(yuan)。在偵查(cha)階段(duan)積極(ji)籌措資金(jin)，退(tui)出全部贓款312萬(wan)元(yuan)。被(bei)告(gao)人(ren)戴某(mou)(mou)自審(shen)查(cha)起訴階段(duan)即(ji)認罪認罰(fa)(fa)(fa)，并在審(shen)查(cha)起訴階段(duan)簽署認罪認罰(fa)(fa)(fa)具結書，可(ke)以從(cong)(cong)輕(qing)處(chu)罰(fa)(fa)(fa)。被(bei)告(gao)人(ren)戴某(mou)(mou)主(zhu)動交代(dai)犯罪事實及經(jing)(jing)過，應認定具有坦(tan)白情節(jie)，可(ke)以從(cong)(cong)輕(qing)處(chu)罰(fa)(fa)(fa)。被(bei)告(gao)人(ren)戴某(mou)(mou)一貫表現良(liang)好，系(xi)初犯、偶犯，真誠悔罪，愿(yuan)意預繳罰(fa)(fa)(fa)金(jin)。建議(yi)對被(bei)告(gao)人(ren)戴某(mou)(mou)從(cong)(cong)輕(qing)、從(cong)(cong)寬(kuan)處(chu)罰(fa)(fa)(fa)，并適(shi)用(yong)緩(huan)刑。

　　附原文：

　　戴某、建(jian)湖縣人(ren)民檢(jian)察(cha)院(yuan)非國(guo)家(jia)工作(zuo)人(ren)員受賄罪(zui)、非國(guo)家(jia)工作(zuo)人(ren)員受賄罪(zui)刑事(shi)一審刑事(shi)判決(jue)書(shu)

　　案由非國家(jia)工(gong)作人(ren)員受賄

　　案號（2025）蘇0925刑初207號

　　發布(bu)日(ri)期2025-09-18

　　公訴機(ji)關江(jiang)蘇省建湖縣人民(min)檢察院。

　　被(bei)告人戴某，男，1987年(nian)3月(yue)2日出生，漢族，大學本科(ke)，原某某國際(ji)融資租賃股份有限公司(si)江(jiang)蘇分公司(si)項目經理，戶籍地(di)及現住江(jiang)蘇省南京市江(jiang)寧區。因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，于(yu)2022年(nian)11月(yue)1日被(bei)刑(xing)事拘留，同年(nian)11月(yue)2日被(bei)指定居所(suo)監視(shi)居住，同年(nian)12月(yue)22日被(bei)取保候(hou)審(shen)，經建湖縣人民(min)檢察(cha)院決定，于(yu)2025年(nian)2月(yue)12日被(bei)取保候(hou)審(shen)。

　　辯護(hu)人(ren)王(wang)紅(hong)明，北京(jing)(jing)市京(jing)(jing)師（南京(jing)(jing)）律師事務所(suo)律師。

　　建湖(hu)縣人(ren)民檢察(cha)院(yuan)(yuan)以建檢刑訴〔2025〕159號起訴書指控被(bei)告人(ren)戴(dai)某犯非國(guo)家工(gong)作(zuo)人(ren)員受賄(hui)罪，向本(ben)院(yuan)(yuan)提起公(gong)訴。經江蘇省鹽城市中(zhong)級(ji)人(ren)民法院(yuan)(yuan)指定管轄，本(ben)院(yuan)(yuan)于2025年(nian)6月(yue)10日(ri)受理后(hou)，依法適用(yong)簡(jian)易程序，組(zu)成合議庭(ting)，公(gong)開開庭(ting)審理了本(ben)案。建湖(hu)縣人(ren)民檢察(cha)院(yuan)(yuan)指派檢察(cha)員戚(qi)春艷出庭(ting)支持公(gong)訴，被(bei)告人(ren)戴(dai)某及其辯護(hu)人(ren)王紅明到庭(ting)參(can)加(jia)訴訟。現已審理終結。

　　建湖縣人(ren)(ren)(ren)民(min)檢察院指控(kong)：2019年7月(yue)，被告(gao)人(ren)(ren)(ren)戴(dai)某(mou)(mou)(mou)至(zhi)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)國際融資租賃股份有限(xian)公(gong)司江蘇分公(gong)司工作，負責公(gong)司融資租賃業務(wu)的市場拓展與(yu)營(ying)銷。被告(gao)人(ren)(ren)(ren)戴(dai)某(mou)(mou)(mou)利用職務(wu)上的便利，與(yu)田(tian)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)（另案處理(li)）等(deng)人(ren)(ren)(ren)通過修(xiu)改財(cai)務(wu)數據(ju)、虛構3.8億元(yuan)固定資產等(deng)方式，為鹽(yan)城某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)科技有限(xian)公(gong)司辦理(li)3億元(yuan)融資租賃業務(wu)，為田(tian)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)謀取融資中介費1500萬元(yuan)。2020年1月(yue)22日，被告(gao)人(ren)(ren)(ren)戴(dai)某(mou)(mou)(mou)按照事先約定比(bi)例，非法收(shou)受田(tian)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)現(xian)金人(ren)(ren)(ren)民(min)幣(bi)382萬元(yuan)。

　　2022年11月1日(ri)，被告人戴某被抓(zhua)獲歸案，歸案后(hou)未能如(ru)實(shi)供述自己的犯(fan)罪事實(shi)。被告人戴某在案發前退(tui)給田某某現金70萬元，歸案后(hou)退(tui)出贓款312萬元。

　　公訴(su)機關提交了建湖縣公安(an)局制作的(de)扣(kou)押(ya)筆錄、扣(kou)押(ya)決(jue)定(ding)書(shu)、扣(kou)押(ya)清單、情況說明(ming)及凍結(jie)手續等(deng)(deng)物證，戶籍證明(ming)、企業(ye)登記(ji)信(xin)息、營業(ye)執照、勞動合(he)同、人(ren)事代理服務合(he)同、線索移(yi)送函、指定(ding)管轄通知(zhi)書(shu)、受(shou)案(an)登記(ji)表(biao)、立(li)案(an)決(jue)定(ding)書(shu)、發破案(an)經過、抓獲經過、案(an)底查(cha)詢清單、刑事判決(jue)書(shu)、不動產(chan)信(xin)息查(cha)詢結(jie)果證明(ming)、存(cun)量房買賣合(he)同、融(rong)資(zi)回租合(he)同、平臺融(rong)資(zi)項目審批表(biao)、保(bao)證合(he)同、資(zi)金拆借合(he)同、請求融(rong)資(zi)擔保(bao)請示、暫(zan)扣(kou)款專用收據(ju)等(deng)(deng)書(shu)證，證人(ren)田(tian)某某、張某甲、姜(jiang)某、陳某、俞某、張某乙、鮮某、彭某、戴某甲、戴某乙、鐘某、施某、周某、胡某等(deng)(deng)人(ren)的(de)證言，被(bei)告人(ren)戴某的(de)供(gong)述與辯解，銀行卡交易明(ming)細表(biao)、開戶信(xin)息、微信(xin)轉賬截圖等(deng)(deng)電子數據(ju)等(deng)(deng)證據(ju)。

　　公訴機關認(ren)為(wei)(wei)，被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)戴(dai)某身為(wei)(wei)企業工(gong)作人(ren)員，利(li)用職務上的便利(li)，非法(fa)(fa)(fa)收受(shou)他(ta)人(ren)財物(wu)，為(wei)(wei)他(ta)人(ren)謀取(qu)利(li)益(yi)，數額巨大，其行為(wei)(wei)觸犯(fan)了《中華(hua)人(ren)民共和國(guo)刑(xing)法(fa)(fa)(fa)》第一百六十(shi)三條第一款的規定(ding)，應當以非國(guo)家工(gong)作人(ren)員受(shou)賄罪追究其刑(xing)事責任。被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)戴(dai)某認(ren)罪認(ren)罰，依據(ju)《中華(hua)人(ren)民共和國(guo)刑(xing)事訴訟法(fa)(fa)(fa)》第十(shi)五條的規定(ding)，可(ke)(ke)以從寬處(chu)理(li)。建議判處(chu)被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)戴(dai)某有期徒(tu)刑(xing)三年(nian)，并處(chu)罰金，可(ke)(ke)適(shi)用緩(huan)刑(xing)。提請本院(yuan)依法(fa)(fa)(fa)判處(chu)。

　　被(bei)(bei)告人戴(dai)某(mou)(mou)(mou)(mou)對(dui)指(zhi)控的(de)事實、罪名(ming)(ming)及(ji)量刑(xing)建議沒有異(yi)議，同(tong)意(yi)適用簡易程序，且簽字具結(jie)(jie)，在開(kai)庭審理過程中亦無異(yi)議。其辯護人提(ti)出的(de)辯護意(yi)見是：對(dui)公(gong)訴機關(guan)指(zhi)控的(de)罪名(ming)(ming)無異(yi)議。被(bei)(bei)告人戴(dai)某(mou)(mou)(mou)(mou)不存(cun)在主(zhu)(zhu)動索賄情節，未(wei)導致公(gong)司經(jing)濟損失或經(jing)營障(zhang)礙，主(zhu)(zhu)觀惡性較小，依法從輕處(chu)罰(fa)。被(bei)(bei)告人戴(dai)某(mou)(mou)(mou)(mou)案發前已(yi)退還田(tian)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)70萬元。在偵查階段(duan)積極(ji)籌(chou)措資金，退出全部(bu)贓款312萬元。被(bei)(bei)告人戴(dai)某(mou)(mou)(mou)(mou)自審查起(qi)(qi)訴階段(duan)即認(ren)罪認(ren)罰(fa)，并在審查起(qi)(qi)訴階段(duan)簽署認(ren)罪認(ren)罰(fa)具結(jie)(jie)書，可以從輕處(chu)罰(fa)。被(bei)(bei)告人戴(dai)某(mou)(mou)(mou)(mou)主(zhu)(zhu)動交代(dai)犯(fan)罪事實及(ji)經(jing)過，應認(ren)定具有坦白情節，可以從輕處(chu)罰(fa)。被(bei)(bei)告人戴(dai)某(mou)(mou)(mou)(mou)一貫表現良(liang)好(hao)，系初犯(fan)、偶犯(fan)，真誠(cheng)悔(hui)罪，愿意(yi)預繳罰(fa)金。建議對(dui)被(bei)(bei)告人戴(dai)某(mou)(mou)(mou)(mou)從輕、從寬處(chu)罰(fa)，并適用緩刑(xing)。

　　經審理查明的(de)事實、證據(ju)與公訴機關(guan)的(de)指控一致。

　　本(ben)院認(ren)為，被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)戴(dai)某(mou)作為企業的(de)工(gong)作人(ren)(ren)(ren)(ren)員，利用職務上便利，非(fei)法收受他(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)財(cai)物(wu)，為他(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)謀取利益，數額巨大，其(qi)(qi)(qi)行為已構成非(fei)國(guo)家工(gong)作人(ren)(ren)(ren)(ren)員受賄罪(zui)(zui)。公(gong)訴(su)機關的(de)指控成立(li)。辯(bian)(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)提(ti)出被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)戴(dai)某(mou)系(xi)坦白的(de)辯(bian)(bian)護意見(jian)，經查，被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)戴(dai)某(mou)歸(gui)案后未及時如實(shi)供述(shu)犯罪(zui)(zui)事實(shi)，其(qi)(qi)(qi)行為不(bu)符合坦白認(ren)定(ding)條(tiao)(tiao)件，故對(dui)辯(bian)(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)提(ti)出的(de)該項辯(bian)(bian)護意見(jian)，本(ben)院不(bu)予采(cai)信(xin)。對(dui)辯(bian)(bian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)提(ti)出的(de)其(qi)(qi)(qi)余辯(bian)(bian)護意見(jian)，本(ben)院予以采(cai)信(xin)。被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)戴(dai)某(mou)認(ren)罪(zui)(zui)認(ren)罰，可以從寬處理(li)。被(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)戴(dai)某(mou)退出全部贓(zang)款，酌情對(dui)其(qi)(qi)(qi)從輕處罰。公(gong)訴(su)機關量刑(xing)(xing)建議適(shi)當，本(ben)院予以采(cai)納(na)。依照《中華人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)共(gong)和(he)(he)國(guo)刑(xing)(xing)法》第(di)(di)(di)(di)(di)(di)一(yi)(yi)百(bai)(bai)六十(shi)(shi)三(san)條(tiao)(tiao)第(di)(di)(di)(di)(di)(di)一(yi)(yi)款、第(di)(di)(di)(di)(di)(di)七十(shi)(shi)二第(di)(di)(di)(di)(di)(di)一(yi)(yi)、三(san)款，第(di)(di)(di)(di)(di)(di)七十(shi)(shi)三(san)條(tiao)(tiao)第(di)(di)(di)(di)(di)(di)二、三(san)款、第(di)(di)(di)(di)(di)(di)六十(shi)(shi)四(si)條(tiao)(tiao)和(he)(he)《中華人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)共(gong)和(he)(he)國(guo)刑(xing)(xing)事訴(su)訟法》第(di)(di)(di)(di)(di)(di)十(shi)(shi)五(wu)條(tiao)(tiao)、第(di)(di)(di)(di)(di)(di)二百(bai)(bai)零一(yi)(yi)條(tiao)(tiao)的(de)規定(ding)，判決如下(xia)：

　　一、被告人戴某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。

　　（緩刑考驗期限(xian)，從判決確定之日(ri)起計算。罰金已預(yu)繳。）

　　二(er)、繼(ji)續追繳被告(gao)人(ren)戴某已退還給(gei)行賄人(ren)田某某（公民身(shen)份(fen)號碼(ma)××）的(de)贓款70萬元，與鹽(yan)城市鹽(yan)都區監察委員會(hui)扣押的(de)贓款312萬元，一并依(yi)法(fa)沒收，上繳國庫(ku)。

　　三、扣押(ya)在案(an)的(de)其(qi)余物品，由扣押(ya)機關(guan)依法處理(li)。

　　如不(bu)服本(ben)判決，可在接(jie)到判決書的第二日(ri)起十(shi)日(ri)內，通過本(ben)院或者直(zhi)接(jie)向江蘇省(sheng)鹽(yan)城市(shi)中(zhong)級人民法院提(ti)出上訴。書面上訴的，應當提(ti)交上訴狀正本(ben)一份(fen)，副本(ben)二份(fen)。

　　審判長顧秋紅

　　人民陪審員王**順

　　人民陪審員(yuan)顏立志

　　二〇二五年七月十六日

　　書記員夷婕

　　附錄法律條文

　　《中華人民共和國刑法(fa)》

　　第一百(bai)六(liu)十(shi)三(san)條公司(si)、企業或者(zhe)(zhe)(zhe)其(qi)他(ta)單位(wei)的工作人員，利(li)用職務上(shang)(shang)的便利(li)，索取他(ta)人財物或者(zhe)(zhe)(zhe)非(fei)法收受他(ta)人財物，為他(ta)人謀取利(li)益，數額(e)較大的，處(chu)(chu)三(san)年以(yi)下有(you)期徒刑或者(zhe)(zhe)(zhe)拘役，并處(chu)(chu)罰金(jin)(jin)；數額(e)巨(ju)大或者(zhe)(zhe)(zhe)有(you)其(qi)他(ta)嚴(yan)重(zhong)情節的，處(chu)(chu)三(san)年以(yi)上(shang)(shang)十(shi)年以(yi)下有(you)期徒刑，并處(chu)(chu)罰金(jin)(jin)；數額(e)特別巨(ju)大或者(zhe)(zhe)(zhe)有(you)其(qi)他(ta)特別嚴(yan)重(zhong)情節的，處(chu)(chu)十(shi)年以(yi)上(shang)(shang)有(you)期徒刑或者(zhe)(zhe)(zhe)無期徒刑，并處(chu)(chu)罰金(jin)(jin)。

　　公司(si)、企業或者其他(ta)單位的(de)(de)(de)工作(zuo)人(ren)員(yuan)在經濟往來(lai)中(zhong)，利用職(zhi)務(wu)上(shang)的(de)(de)(de)便利，違反國家規定(ding)，收受各種名義的(de)(de)(de)回扣(kou)、手續費，歸個人(ren)所有(you)的(de)(de)(de)，依(yi)照前款的(de)(de)(de)規定(ding)處罰。

　　國(guo)有公(gong)司(si)、企業或者其他國(guo)有單位中從事公(gong)務(wu)的人員和國(guo)有公(gong)司(si)、企業或者其他國(guo)有單位委派到非國(guo)有公(gong)司(si)、企業以及其他單位從事公(gong)務(wu)的人員有前兩款(kuan)行為的，依照本法第(di)三百八十五條、第(di)三百八十六條的規定(ding)定(ding)罪處罰。

　　第(di)七十(shi)二條對于被判處(chu)拘役、三年以下有期(qi)徒刑(xing)的犯罪分子，同(tong)時符合(he)下列條件(jian)的，可以宣(xuan)告緩刑(xing)，對其中(zhong)不滿十(shi)八周(zhou)歲的人、懷孕的婦(fu)女和已滿七十(shi)五周(zhou)歲的人，應當宣(xuan)告緩刑(xing)：

　　犯罪情節較輕；

　　有悔罪表現；

　　沒有再(zai)犯罪的危(wei)險；

　　宣告緩刑對(dui)所居住社區沒有重大不良影響(xiang)。

　　宣(xuan)告緩刑，可(ke)以根據犯罪(zui)情況，同(tong)時禁止犯罪(zui)分(fen)子在(zai)緩刑考驗(yan)期限內從事特(te)定活動(dong)，進入特(te)定區域、場(chang)所，接觸特(te)定的(de)人。

　　被宣告緩(huan)刑(xing)的犯罪分子，如果(guo)被判處(chu)附加刑(xing)，附加刑(xing)仍須執行。

　　第七十(shi)三條拘役的緩刑(xing)考驗期限為原判刑(xing)期以(yi)上一年以(yi)下，但是不能(neng)少于二個月。

　　有(you)期徒刑的緩(huan)刑考(kao)驗期限為原判刑期以(yi)上五年以(yi)下，但是不能少(shao)于一年。

　　緩刑考驗期限，從(cong)判決確定之日起計(ji)算(suan)。

　　第六十四條犯(fan)罪(zui)分子違法所(suo)得的(de)一切財物，應當(dang)予以(yi)追繳(jiao)或者責令退賠；對被害人的(de)合法財產(chan)，應當(dang)及(ji)時返還；違禁品和供犯(fan)罪(zui)所(suo)用的(de)本人財物，應當(dang)予以(yi)沒收。沒收的(de)財物和罰金，一律上繳(jiao)國(guo)庫，不得挪用和自行(xing)處理。

　　《中(zhong)華(hua)人民(min)共和國刑事訴(su)訟法(fa)》

　　犯罪嫌疑人(ren)、被(bei)告人(ren)自愿如實(shi)(shi)供(gong)述自己(ji)的罪行，承(cheng)認(ren)指控的犯罪事實(shi)(shi)，愿意接受(shou)處罰的，可以依法從寬(kuan)處理。

　　第二百零一(yi)條對于認罪認罰案(an)件，人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)依法(fa)(fa)作出(chu)判決(jue)時，一(yi)般(ban)應當(dang)采納人(ren)民檢察院(yuan)指控的罪名(ming)和量刑建議，但有(you)下列(lie)情形的除外：

　　（一）被告(gao)人的行為不構成犯(fan)罪或者不應當追究其(qi)刑事(shi)責(ze)任(ren)的；

　　（二）被告人違背(bei)意愿認(ren)罪(zui)認(ren)罰的；

　　（三）被告(gao)人否(fou)認指控的(de)犯罪事(shi)實(shi)的(de)；

　　（四(si)）起訴(su)指控的(de)罪名與審理認(ren)定的(de)罪名不一致(zhi)的(de)；

　　（五）其他可(ke)能影響公正審判的情形。

　　人(ren)民(min)(min)法院經(jing)審(shen)理認為量刑(xing)(xing)(xing)建(jian)議(yi)明顯(xian)不當，或者(zhe)被告人(ren)、辯護(hu)人(ren)對量刑(xing)(xing)(xing)建(jian)議(yi)提出異議(yi)的，人(ren)民(min)(min)檢(jian)察院可以調整量刑(xing)(xing)(xing)建(jian)議(yi)。人(ren)民(min)(min)檢(jian)察院不調整量刑(xing)(xing)(xing)建(jian)議(yi)或者(zhe)調整量刑(xing)(xing)(xing)建(jian)議(yi)后(hou)仍然明顯(xian)不當的，人(ren)民(min)(min)法院應當依法作(zuo)出判決。